“治未病”也要靠科学
28 01 2008年报载，今后一个时期内国家中医药管理局的重点工作是加快构建中医特色预防保健服务体系，已在上海、浙江等地正式启动了“治未病健康工程”。据称“治未病”是中医的独特优势，在“治未病”中，中医的服务对象将由病人为主拓展为病人、亚健康人和健康人，服务范围由医疗为主拓展到医疗、预防、保健、养生、康复等各领域。
“治未病”一语出自《黄帝内经》的《素问·四气调神大论》，原文是：“是故圣人不治已病治未病，不治已乱治未乱，此之谓也。夫病已成而后药之，乱已成而后治之，譬犹渴而穿井，斗而铸锥，不亦晚乎！”意思是圣人不治疗已发生的疾病，只治疗未发生的疾病，如果等疾病发作了再治疗就太晚了。只防不治，这可算是在治不好病时的一个很好的借口。现在的中医把“不治已病治未病”去头留尾，只剩了个“治未病”，不知还想不想“治已病”？如果还“治已病”，按《黄帝内经》的说法，层次太低了，算不上圣人的。
现在的中医不说“不治已病”，把“治未病”解释成防重于治，这可算不上中医的独特优势。西方早有谚语：“预防胜于治疗。”（Prevention is better than cure.）、“一分预防相当于十分治疗”（An ounce of prevention is a pound of cure.）都是这个意思，其实是现在中医根据西方医学思想改造中医经典，把“只防不治”改成了“防重于治”，倒也称得上与时俱进。
西方医学是历来强调“治未病”的。西医的祖师爷、古希腊医生希波克拉底就非常重视“治未病”。他注意到气候、食物、职业这些外界因素能引起疾病，因此提倡通过恰当的饮食、休息和锻炼让疾病自然痊愈并保持健康，尽量少用药物。“我们的自然是我们疾病的医生。”“如果我们给每个人恰如其分的营养和锻炼，不太少也不太多，那么我们就发现了最保险的健康方法。”“走路是最好的药。”“让食物成为你的药物，让药物成为你的食物。”这些论述收集在《希波克拉底文集》中，其成书时间比《黄帝内经》早了三、四百年。
在现代医学创立之前，许多药物都有未知的毒性，许多治疗技术都无益而且非常危险，希波克拉底强调预防和自愈的行医原则和方法就显得很合理。现代医学对许多疾病都有了有效而且安全的治疗方法，但是并没有因此就不重视预防了。恰恰相反，“预防为主”乃是现代医学的主要思想，而预防医学也是现代医学的一个重要分支。而且，由于对疾病的起因有了正确的认识和深入的了解，预防才能行之有效，才能真正做到“治未病”。
事实上，现代医学在疾病的预防方面做得极为出色，特别是在预防传染病和营养不良方面最为成功。通过疫苗接种和公共卫生措施，许多恶性传染病得到了有效的控制乃至被消灭。由于维生素和微量元素的发现，使得许多营养缺乏导致的疾病，例如坏血病、佝偻病、脚气病、糙皮病和许多种贫血，都能被简单地预防。对污染物、环境毒素的研究，让我们知道如何通过保持健康环境预防疾病。对于心血管疾病、糖尿病、癌症等慢性病，现代医学也提倡通过健康的生活方式来预防，例如不吸烟、少喝酒、均衡的饮食、适当的锻炼、放松的心态。由于有了准确的诊断技术，对这些慢性病能够早发现、早治疗，从而提高了治愈率或避免进一步的恶化。
在理论上，预防医学也形成了一套完备的体系。例如，对疾病的预防被分成三个层次，以心脏病为例，一级预防指防止健康人患上心脏病，二级预防指防止心脏病患者的心脏病发作，三级预防指在心脏病发作时防止患者残废或死亡。
现代医学具有如此系统、全面、有效的疾病预防理论和方法，绝不是传统医学简单的一句“治未病”或几句空泛的论述所能相提并论的。“治未病”做为一种治疗思想是可取的，但是有这样的思想是一回事，能否做到是另一回事。首先要知道真正的病因何在，才能真正去预防。而只有现代医学才能做到这一点。传统医学对真正的病因几乎都一无所知，如何能够做到“治未病”？不了解疾病的机理，不经过科学的检验，不仅不能真正做到“治未病”，而且还可能把“未病”给治成了“已病”。例如许多号称能“有病治病，没病强身”的传统补药，都含有毒副作用较大的重金属、草药，服用它们不仅不能强身，反而能引起慢性中毒。
有些人提倡“治未病”，则是因为知道没法再用“治已病”糊弄人了，所以给自己找一条出路。明明你是健康人，非说你是“亚健康”（这是只有中国才有的新名词），需要他来给治治，反正没一个客观标准，难以验证，有病没病、健不健康、治疗的效果如何由他说了算。这种动机和手段与推销假保健品没什么区别。这样的“治未病”，其实该叫“骗未病”。
2008.1.13.
（《经济观察报》2008.1.28.）
(XYS20080128)
又会有人撇嘴了：“怎么到处都有这个讨厌的方舟子。”
据黑通社暴料:国家计生委已经秘密控股卫生部,为了完成减少人口负担的百年大计,所以才要推广中医以及用中医治未病—-龙胆泻肝丸只是不幸被暴露的用来实现目标的工具之一,灵芝孢子粉之类正前仆后继,所有的民间老中医实际上都是计生委编外干部—-包括北京那几个号脉没号出人家怀孕的—-头天晚上和医药代表喝高了所以没发觉,虽然法院没判,已经内部严肃处理—-喝自己开的药两个月.
大家知道吗，中药渣也能治病。把熬过的中药渣倒在路上，被人踩过或被车压过后，病也就被这些人带走了，您的病也就会痊愈了！
嘿嘿！
好啊好啊,让卫生部再入股交通部:用中药渣铺路基.
“双灵固本散”（灵芝类）有病治病，没病强身，尤其治疗癌症有奇效。
不知骗了多少中国老百姓的钱？
我家楼下就开了个“双灵”的诊所。
地点选的绝对有学问，对面就是省内最权威的医院，广告地址就是“××医院北门对面”。
本来我对这些骗子并不怎么痛恨，我觉得那些买的人自己没脑子，上当活该！后来发现问题不是这么回事，吃“双灵”每月大约花费一万元，老人要吃子女怎么办？明知上当也得掏钱，否则不孝呀。所以这些骗子可恨！
怎样的生活方式才是健康的呢？方先生也可以向我们介绍一下健康的生活方式，远离疾病，远离亚健康（这个词真的是中国独创的吗？）
据说佛洛伊德是雪茄抽多了才得口腔癌死的。他是医生，他不知道吸烟的危害吗？还是那个时候人们对烟草的危害认识不够？
有道理。不过不宜全盘否定传统医学。传统医学有很多有价值的东西，不能说有人靠它行骗，就说搞传统医学的都是骗子。
To Anjam
这个问题在多次的中医之争中方舟子已经很明确的说过了。就是“废医验药”就是废除那套不科学的古董理论，具体的疗法（包括技术上的如针灸、具体的药方）用现代科学的方法和手段重新严格的检验其有效性和其它负作用。【古代技术上的有效性并不能说明其理论就一定是科学的】“废医验药”这个原则并不是方舟子先提出的。而且针对全球的古代医术包括中国的蒙医、藏医、中医【汉民族古代医术】
又一个骗人的http://blog.sina.com.cn/s/blog_4fdcde6f01008dyz.html，请批它
thunder:
有些人用心眼看东西，所以当中医师们宣传中医药在国外如何如何时，他们去求证，得来的结果在新雨丝上很多，如果不相信，还可以上FDA，上相关国家的医疗管理部门去查核；有人用屁眼看东西——自己的屁股坐在哪儿，就只看屁眼所能及的那部分，阁下正是实例。
本来很想给你做点医学发展史的科普，不过知道对用屁眼看东西的人讲道理是没用的，还是骂一顿痛快。
你们这帮家伙也不过坐家写东西，屁眼原封送回你个走狗。你说的空洞无物还来说我，fda怎么了，拿数据来说话，搞科学不是讲证据么？没有东西在那里瞎说谁都回，回去念你的不着调的经吧。我说的西药有毒你找点证据反驳下。狗屁和尚吃屎去吧
数据？？屁眼也懂拿数据说话，太阳要从西边出来了。新雨丝上那么多网友收集的、通过种种公开渠道可以查证的数据不是数据，中医粉们上下嘴皮一碰出来的响反而是数据？？自己弱智不要紧，弱智出来恶心人就是你的错了。
to wert:
中医粉最大的特征:开口就是胡话,在阁下身上体现得淋漓尽致,我说的是贵同类们用屁眼看东西,不是说贵同类们用屁眼说话——当然,阁下要把自己发声的器官命名为屁眼,我没意见.
屁眼看东西,所以对现代科学的种种证据视而不见,一定要坚持中医是科学—–这是对科学的极大诬蔑,是不能不反对的.
不过,讲道理只对有理性,会逻辑思考的人有用,倘若有人对新雨丝上那么多人对中医的解剖和批判视而不见,那么基本可以判断这是个无可救药的”屁眼看世界”派,所以,道理是不用讲了,请自己回家多吃中药——吃得多了,世界自然就清静了.
to wert:
新雨丝，“立此存照”那么多挺中医的文章阁下没看见？？批判中医的文章里，那么多把挺中医的歪理拿来详细解析的，难道摘录的不是贵同类们的高见？？忘了，贵同类们本是用屁眼看东西的，人眼睛能看见的东西你们是视而不见的。
但是所谓挺中医的，除了谩骂，扣汉奸买办的帽子还有什么？？
to wert:
错，需要“权威机构”挺腰子的是中医粉，没看见一篇美国FDA接纳中药的假新闻如何让中医粉们弹冠相庆的么？？科学不需要“权威机构”的证明，科学只需要实验、数据可重复性的证明——–花了纳税人那么多钱，拿得出能被学术界认可的经络存在的证明么？？骗了病人那么多钱，拿得出没有添加西药或借鉴现代医学科学发现而经受得起多中心随机双盲实验的中药么？？高官显贵在世界性大会上力挺，敢找100个孕妇去试试号脉断性别么？？
嘲泥塑的一首诗，给中医正合适：“金刚本是一团泥，张牙舞爪把人欺。人说你是硬汉子，你敢同我洗澡去？”
中医神妙无边，可敢真的按照随机，双盲的原则和现代医学比比看？？
TO wert：
毛嘉陵今天刚在其新浪的博客上发了一个帖《谁才有资格骂中医》。其中有一段话好像和你质询的意思差不多。
“[反中医人士（毛语）谁]都拿不出国际权威机构公布的科学标准，而喜欢用自己确定的所谓科学标准，来判决受到社会公认的知识体系；……”
我从其跟帖中摘了一段，应该是能回答你的质询。
“也许或根本，没有哪个国际权威机构公布过科学的标准是什么。但“反中医人士（毛语）”籍以认定中医不科学的标准绝不是他们自己确定的。国际（包括中国）科学界的主流对科学的定义是有以下一致意见的，即：科学的理论必须具有逻辑的自恰性；科学是可以证实的且证实是可以由他人独立重复的；科学是可以证伪的；科学必须具有怀疑和探索的精神；科学是放之四海的（即每门科学只能有一个：不可能有东方化学和西方化学之分；不可能有俄罗斯物理和美国物理之分；不可能有德国生物学和日本生物学之分，同样也不可能有西方医学科学和东方医学科学之分。）
中医不具备以上任何一条科学的特征。”
网上又有中医在宣称他们可以用望闻问切的方法观察癌症病人，并加以医治。
我只能说这些中医是火眼金睛，孙悟空转世。。。。。。
真是无语了。。。。。。
网上又有中医在宣称他们可以用望闻问切的方法观察癌症病人，并加以医治。
中医望闻问切是基础，即使用仪器检查了 还是要望闻问切，这个不可笑吧
中医和西医的问题,是世界观和方法论的问题.有人还相信上帝和鬼神呢.随他们去吧.不过我还是倾向老方.老方加油!
ZL：
望闻问切不可笑，可笑的是用了现代仪器诊断出结果之后用望闻问切来装神弄鬼
呵呵 望闻问切又是如何装神弄鬼的？
你的发言只觉得是因为他装神弄鬼 所以他装神弄鬼
所有的中医教信徒都具备ZL的这种特点：肉烂嘴不烂。
请ZL自己想一想，望闻问切能诊断出几种病，不是装神弄鬼又是什么？。
你一定要用西医的疾病的一个体系去说明一个诊断的结果当然不行。本身中医就有局限性，我就不信谁就望闻问切就能弄出来个血糖数据。
TO Zl
不是什么“中医就有局限性，”的问题，而是中医根本就不懂什么叫癌症、什么叫糖尿病、什么叫肝炎、什么叫肾炎、什么叫……，简言之，以现代医学理论所确认的疾病，中医一种都不懂。
呵呵 这个是 中医却是就没有这个概念 不过非要用糖尿病、肝炎肾炎这些名字才叫认识了这个病？ 这个不尽然吧。 你这个说的太绝对了些
难道知道了通常看门用的会叫的那东西是dog 那它就不能叫狗了？ 我只是比喻
中、西医之间的关系用dog 和狗来比喻？这位中医教信徒大脑发育不全吧。
中医和西医的医学理论不是并行的对应关系，现代医学体系内的病种，中医没有相应的名称和诊断，非常正常。但反过来说，中医的阴阳虚实，哪一个是西医存在相应的确切名称的？
谁讲科学我就相信谁！我也看过中医吃过中药，但自当我有了一点科学头脑后就坚决不看中医和不吃中药了。除非哪天有人能证明中医是科学的。
明明你是健康人，非说你是“亚健康”（这是只有中国才有的新名词）
在网上搜到这么一段：“亚健康概念最早由前苏联学者N·布赫曼教授于20世纪80年代中期提出”。
不知道这个N·布赫曼教授是何许人也？方先生能不能查一查？
现在的中医就是“伪科学”！
这位eerw可算是“我们先前……比你阔得多啦”的典型
to:eerw
你的语言格式:
“古印度和中国发展完善医学理论时候，你洋爹还是野人的，”
俺套用一下:”西方欧洲工业革命取得辉煌成绩的时候，你的土中医老爹还在用鸦片入药，
to:eerw
“《黄帝内经》大约成书于战国到西汉时期，即公元前475～公元22年，……”
—————————
你该去补习初中一年级的数学和历史
这个大师的言论是来自于 中医属于世界文化遗产——驳《告别中医中药》—— 熊继柏 彭坚 湖南中医药大学，不知道ta是作者本人，还是粘贴匠。中医属于世界文化遗产——驳《告别中医中药》 可以在国家中医药管理局网站的申遗专题看到。
TO [30] By sword2002
“但反过来说，中医的阴阳虚实，哪一个是西医存在相应的确切名称的？”
要科学的东西与不科学的东西有相应的确切名称。你不觉得可笑么？